一文轻松理解AUTOSAR之Watchdog协议栈(下)

汽车安全 8个月前 admin
150 0 0

前言

首先,请问大家几个小小问题,你清楚:

  • AUTOSAR框架下的WdgM模块定义了哪几类监控模式吗?

  • 每一种监控模式分别具备哪些特点呢?

  • 使用WdgM模块时有哪些注意事项呢?

今天,我们来一起探索并回答这些问题。为了便于大家理解,以下是本文的主题大纲:

一文轻松理解AUTOSAR之Watchdog协议栈(下)

正文

正如小T前文《一文轻松理解AUTOSAR之Watchdog协议栈(上)》所述,想必大家对Watchdog协议栈已经有了一个基本的认识与理解。那么顺着上文的思路,本文将针对Watchdog Manager模块中的如下三种监控模式做一个更为详细的理解,这三种监控模式可以理解为一种“软狗”,只不过该软狗的功能更为高级,不仅能够实现task是否卡死的这种异常情况,也能够实现软件运行逻辑,运行时长等方面的监控。

AUTOSAR中的WdgM模块(即Watchdog Manager)定义存在如下三种监控模式来完成上述功能:

  • Alive Supervision:用于监控周期性任务是否正常运行;

  • Deadline Supervision:用于监控非周期性任务某种监控实体(SE)运行时长是否满足设计要求;

  • Logic Supervision:用于监控软件运行逻辑是否符合设计需求,此类监控方式是功能安全ISO26262极力推荐的一种方式。

接下来将针对上述三种监控模式做进一步的理解,从各类监控模式的配置过程与算法逻辑两个方面进行展开分析,为后面实战奠定基础。

Alive Supervision

配置过程

如下图所示为Alive Supervision最为简单的一种监控方式,可以看到对于监控实体SE3中仅有一个Checkpoint3-1,同时也需要注意对于使用Alive Supervision的SE的Checkpoint不会考虑其Checkpoint之间的转化。

一文轻松理解AUTOSAR之Watchdog协议栈(下)
简单的Alive Supervision监控方式


在上图中我们看到如果需要配置某SE的Alive Supervision,需要配置下如下四个基本参数:

  • WdgMExpectedAliveIndications:在给定的时间内某监控实体SE调用WdgM_CheckpointReached函数的次数,即Expected值;

  • WdgMMaxMargin:实际调用上述函数的次数的增加的偏移值,即实际值=Expected值+WdgMMaxMargin;

  • WdgMMinMargin:实际调用上述函数的次数的减少的偏移值,即实际值=Expected值-WdgMMaxMargin;

  • WdgMSupervisionReferenceCycle:基于WdgM_Mainfunction调用函数周期的次数作为给到的监控参考周期;

算法逻辑

基于上述配置的参数,我们便可以梳理出某监控实体SE的Alive Supervision监控算法逻辑:

  • S1:监控实体SE为了发送一次Alive indication,那么该SE内部就需要调用一次函数WdgM_CheckpointReached,调用该函数的结果就是会使得该Checkpoint对应的Alive Counter+1;

  • S2WdgM_Mainfunction函数调用周期由参数WdgMSupervisionCycle决定,而该Checkpoint对应的监控参考周期一般是WdgMSupervisionCycle的整数倍,即使用参数WdgMSupervisionReferenceCycle来进行设定;

  • S3:在监控参考周期内,许可的WdgM_CheckpointReached函数调用次数应该在[Expected值-WdgMMaxMargin,Expected值-WdgMMaxMargin]范围内,如果在实际监控过程中,WdgM_CheckpointReached函数调用次数超过了许可的范围,那么就说明在该对应的监控参考周期内,监控实体对应所在的任务执行过快或者出现未被成功执行到的情况,相应的会报出监控错误,即会影响到该SE的Local Status状态。

  • S4:为了避免出现有时间设定的WdgM_CheckpointReached函数调用次数为0或者1时,可能会出现即使该监控实体不再执行时,也会出现满足许可调用次数的情况,一般设计建议选取WdgM主函数周期及监控实体SE所在任务周期两者之间的最小公倍数来设置监控参考周期,确保每个监控参考周期内的WdgM_CheckpointReached()函数调用次数都是固定值,此时,上下偏差Min/Max Margin均设为0即可。

Deadline Supervision

如前文所述,Deadline supervison主要用于非周期性的监控实体SE,该类监控实体往往都是事件型进行触发,触发之后的监控实体SE执行的时间不能过长,同时也不能过短,这个SE的执行时长就需要通过相应的阈值进行限定,从而来监控其运行状态是否满足设计要求。

配置过程

对于每一个SE的Deadline Supervision,两个Checkpoint是必须需要进行配置的,因为Deadline Supervision就是针对两个Checkpoint之间的Transition执行时间进行监控,即针对监控实体SE执行的动态行为进行监控。

如下图所示为最为简单的某SE的Deadline Supervision监控方式,存在一个Start Checkpoint4-1以及End Checkpoint4-2,两者之间无需形成闭环,但是一个Start Checkpoint与一个End Checkpoint对于采用Deadline Supervision的SE是必不可少的。

基本参数如下:

  • WdgMDeadlineMin:两个Checkpoint的Transition经历的时间最小值;

  • WdgMDeadlineMax:两个Checkpoint的Transition经历的时间最大值;

一文轻松理解AUTOSAR之Watchdog协议栈(下)
简单的Deadline Supervision监控方式


如下图所示为某个SE实体同时存在多个Checkpoint的场景,在该类场景下,彼此之间不存在多大关联,仅在于相邻Checkpoint之间的执行时间的测量。

值得注意的是该类监控的SE中不同Checkpoint不能存在嵌套行为,如Start1, Start2, End2, End1 这种是不被允许的设计。

一文轻松理解AUTOSAR之Watchdog协议栈(下)
复杂的Deadline Supervision监控方式


算法逻辑

  • S1:对于此类监控模式,必备两种Start Checkpoint以及End Checkpoint两大类,其中Start Checkpoint 通过参数WdgMDeadlineStartRef来进行设定,End Checkpoint通过WdgMDeadlineEndRef进行设定;

  • S2:对于该类监控,由于需要计算两个checkpoint之间的时间间隔,因此需要配置一个OS Counter;

  • S3:为了确定WdgM_CheckpointReached调用时的时间戳以及两个Checkpoint之间Transition的时间,那么调用的函数WdgM_CheckpointReached中需要使用os功能函数GetElapsedTime来计算两个Checkpoint之间的时间差距;

  • S4通过S3步骤我们便得出两个Checkpoint之间Transition所经历的OS tick时间,并与配置的时间参数WdgMDeadlineMin以及WdgMDeadlineMax进行比较,若超限,则报出该监控实体Deadline Supervision错误,否则则正常。

Logic Supervision

对于Logic Supervison,作为ISO26262中极力推荐的一种程序流监控方式,用于检测程序代码执行逻辑是否正确再合适不过。

配置过程

对于每一个Logic Supervision,每个Checkpoint之间的Transition便组成了Graph,这些Graph便抽象出了代码逻辑的执行时序流,如下图所示为一个代码正常执行的程序时序流:

一文轻松理解AUTOSAR之Watchdog协议栈(下)
函数代码执行时序流监控示例


如上图我们可以知道我们将每个代码执行步骤分成了上面7个Checkpoint,其简化模型如下图所示:

一文轻松理解AUTOSAR之Watchdog协议栈(下)
程序流执行抽象


在上图中清晰的描述了程序执行可能的路径,每个路径都通过Checkpoint来进行设定,那么便得到了上面所有的可能性,这些Checkpoint的Transition关系需要在配置中进行体现。

除此以外,还需要特别介绍两个基本概念,一个是Internal Graph以及External Graph:

  • Internal Graph: 若所有的Checkpoint均属于一个SE,那么这些Checkpoint的Transition就组成了这个Internal Graph,即一个SE只允许存在0个或者1个Internal Graph;

  • External Graph: 若至少存在两个Checkpoint属于不同的监控实体SE,那么这两个Checkpoit之间的Transition便组成了External Graph;

这两类Graph的显著区别在于Internal Graph不会受到WdgM 模式切换影响,但是External Graph则会受到WdgM模式切换的影响。

每一个Internal Transition连接两个Checkpoint,这就意味着所有的模式共享同样的Internal Transition,当在某种WdgM模式中进行抑制监控实体SE时,那么便可以使得Internal Transition的Logical Supervision进行失效。

算法逻辑

根据上述图中的程序流执行抽象,我们可以得出Logic Supervision的一般运行算法:

  • S1:一旦程序实际执行过程中,运行至Checkpoint处,则调用WdgM_CheckpointReached()函数;

  • S2:在该函数体内会记录上一次的Checkpoint Id以及两个Checkpoint之间的Transition Id,其中Transition Id根据相邻两Checkpoint计算得到,若该Transition不属于配置的Transition Group,也就是说该相邻Checkpoint之间的Transition不属于预期Transition,那么就会报出该监控实体Logic Supervision的状态错误。

WdgM模式切换影响

对于WdgM模块切换状态的过程中,切换状态则是使用函数WdgM_SetMode来进行完成,模式切换会导致监控实体SE的监控参数变化。

因此有必要针对WdgM模块模式切换所造成的影响进行分析。

WdgM模块监控状态影响

  • 如果当前Global Status为WDGM_GLOBAL_STATUS_OK或者WDGM_GLOBAL_STATUS_FAILED时,对于调用WdgM_SetMode的调用,每一个处于激活的SE的Local Status都应该保持不变;

  • 如果当前Global Status为WDGM_GLOBAL_STATUS_OK或者WDGM_GLOBAL_STATUS_FAILED时,对于调用WdgM_SetMode之后处于Deactive的SE的local Status将会变成WDGM_LOCAL_STATUS_DEACTIVATED,同时也会设置对应的Alive,Deadline,以及Logic Supervision的状态为correct,同时也会清除错误计数器;

  • 同时需要注意在WdgM的Global Status处于WDGM_GLOBAL_STATUS_OK或者WDGM_GLOBAL_STATUS_FAILED,WdgM_SetMode才允许被切换状态,否则就会对当前状态不会造成影响;

看门狗自身影响

在WdgM切换状态时,也需要考虑其对看门狗自身造成的影响,因为切换状态的过程中就伴随着关键看门狗参数的变化,底层则是通过调用WdgIf_SetMode来实现。

同时需要注意如果调用WdgIf_SetMode的返回值为Fail,表示当前的全局监控存在问题,且需要设置Global Status为WDGM_GLOBAL_STATUS_STOPPED,无论还是第一次看门狗超时复位还是立即复位,当然立即复位则取决于是否存在配置。

同时一般对于关键安全系统,看门狗一旦打开,不允许中途被关闭。

休眠模式看门狗处理流程

当EcuM模块的状态为Sleep状态时,此时CPU并没有断电,而是处于一种低功耗状态,在该状态下需调用WdgM函数接口WdgM_DeInit,同时应该设置一个特定的Trigger Condition,确保整个系统完成休眠剩余动作的过程中不被看门狗意外复位;

因此,无论是EcuM模块状态变成Sleep或者OFF状态,都应该特别关注完成整个系统Sleep或者OFF之前看门狗应保证不被意外复位,如通过延长长窗口或者在完成剩余动作的过程中进行喂狗。

后期更多Watchodg实战内容,欢迎大家持续关注!

WdgM模块常用配置参数总结

一文轻松理解AUTOSAR之Watchdog协议栈(下)
WdgM常见配置参数总结



往期精彩实战推荐:

AUTOSAR实战篇:EcuM启动时序大总结

END

一文轻松理解AUTOSAR之Watchdog协议栈(下)
点击如下蓝色字体即可跳转

精选  | AUTOSAR知识宝库

●精选  | 车载以太网入门宝典

●精选  | UDS诊断服务一网通

●精选 | 小T技术文章大全 


文末福利

  • 为便于技术交流,创建了AUTOSAR技术交流群,可尽情探讨AP,CP,DDS,SOME/IP等前沿热点话题,后台回复“加群”即可加入;

分享不易,如有所获,感谢点【?】+【在看】

原文始发于微信公众号(ADAS与ECU之吾见):一文轻松理解AUTOSAR之Watchdog协议栈(下)

版权声明:admin 发表于 2023年8月30日 下午12:11。
转载请注明:一文轻松理解AUTOSAR之Watchdog协议栈(下) | CTF导航

相关文章

暂无评论

您必须登录才能参与评论!
立即登录
暂无评论...