下文通过对某APP进行逆向分析过程，主要是为了更好的学习分析过程的思路和方案，以便在后续过程中能够快速的进行对APP功能的分析。
root检测
将APP包安装在root过的手机上并打开，结果有提示：这应该是检测到root了。
使用jadx加载APK，全局搜索关键字：检测到当前设备
已搜索到这个字符串信息，它的ID名叫 toast_app_fail，再次搜索这个ID定位哪里引用了这个字符串。
搜索到许多处调用，主要在MainActivity与StartActivity这两个文件里，因为这两个文件通常是APP中最早启动的两个类，很多检测都会放在启动阶段去实现调用。
注意到每次调用有不同的后缀，逗号，叹号等等。提示的字符串是逗号，所以选择后缀为逗号的进入。
看到调用了DeviceUtils.a()函数，如果返回true就会弹出检测信息的字符串，然后退出。接下来就是分析.a()函数具体怎么实现
上面的代码是通过检查文件方式进行判断是否运行环境已经root了，检测是否root的常规方式就是尝试打开这些/system目录下的su文件，如果能打开，则说明有root权限。
可以使用MT管理器打开APK包，找到DeviceUtils类中a函数，通过修改smali代码,让a函数不检测而直接返回false即可(也可以用androidkiller、jeb等)。
将返回值中修改成返回v0即可。重新打包，安装。又弹出那串文字，不过后缀变成了感叹
号！
继续查找字符串信息，定位这个感叹号出现的位置：
定位到DeviceUtils.AntiRoot()逻辑下面。如此欲盖弥彰的安全保护，真令破解者狂喜。接下来定位分析下AntiRoot函数，点发现它是一个native函数，加载的so是myapplication：在通过ida在so中全局搜索AntiRoot关键字
发现还是在检查 su 文件，如果check_su_files()检测到是root就返回“yes”，没有就返回“no”，这和java代码中检测相对应
接下来可以直接用MT管理器修改java代码，将比对的“yes”改成“f*ck”,这样就算检测到root，java层的检测比对也会失败。
以上root检测就全部绕过了。可以正常打开app了。但是打开后一片空白，
这种情况通常是因为没有拿到正确的返回数据导致的。
APP打开后肯定会向后端请求各种数据，如果数据异常，则无法正常显示。这时候就要抓包看看了。
代理检测
打开手机代理，启动fiddler工具抓包，结果APP又无法正常启动，这次弹出了这个对话框：
APP生怕不知道他在检测代理，给出了非常温馨的提示。那就继续搜字符串分析。
看到字符串id是 toast_api_proxy_fail,查找引用：
和root检测的流程基本相同。不过是调用了一个b函数来检测是否有代理的，分析下b函数：
代理检测的逻辑是要确保 http.proxyHost(代理地址) 为空字符串，或者http.proxyPort(代理端口)为-1。
接下来还是直接修改java代码让他始终返回false就好。这样之后，就可以成功打开app，并且抓到了数据包：
但是，APP内部依然是一片白，查看返回的数据，发现是加密的：接下来就分析下数据解密。
数据解密
一般情况下APP客户端会使用okhttp作为http客户端进行收发请求。（目前还有cronet做客户端的，但仅限于大厂使用，而且大多是在okhttp上定制的）
okhttp工作方式是责任链，也叫管道传输(pipelien)，每一环节处理一些事情，比如在发送阶段，第一个pipline是添加基本信息，如设备id，时间戳等等。第二个pipline是计算签名值，第三个pipline是把发送数据加密，然后发出去。
分析APP中的okhttp，发现被混淆保护了：
okhttp的创建是在okhttpclient这个类里做的。混淆通常只能混淆函数名，类名，但无法混淆函数的具体实现，包括一些特殊的字符串，可以从字符串入手，找到okhttpclient。
下载一份okhttp的源码，查看okhttpclient这个类有什么特征：
源码地址：
https://github.com/square/okhttp
发现在内部的builder里，有三个连续的字符串“timeout”，而这是无法被混淆的。我们在jadx里全局搜索“timeout”：
点进去看看，发现结构和okhttpclient的结构如出一辙，这样就可以判断这就是okhttpclient类。
查看引用，我们也因此找到APP创建okhttpclient的位置：
okhttp中客户端另一个特征，对读写超时的设置，从TimeUnit可以看出这是在设置http请求的读写超时。
同时，看到后面一连串的.a函数，这是在添加一个一个pipline。(okhttp中叫拦截器，不过我个人感觉本质就是pipline).
分别查看这些pipline,一个是添加请求头的：
还有一个它是和数据处理有关的：
看到里面的response，bodystring字符串，还有d_key_three，这是在做什么，为什么出现了秘钥和返回体？，点进去看f5865a.a这个函数：
看到了password，iv，SecretKeySpec，Cipher，doFinal这些特征。显然是在做aes解密，通过在用AES解密，模式是 CBC,填充方式是PKCS5padding。
用frida hook这个a函数，看看解密后的值是什么？
直接将正确的秘钥强行塞给解密函数，终于解密完成了
返回的数据显示“签名验证失败”，接下来就是要分析下签名验证功能。
签名校验
因为签名验证失败，所以没有拿到正确的返回数据。需要分析下签名是怎么计算的。
在http请求头里看到了sign字段：
一般情况下，签名的命名方式为sign，sig，authcode，sec之类。特殊的例如某音，使用了希腊神话中的神的名字来命名。
jadx全局搜 “sign”。(注意用带双引号的sign来搜索，这样会提高搜索效率。因为通常生成sign时会把sign作为key，put进一个map里。而key是一个String，所以代码中生成sign的地方一定有字符串”sign”)
分析下a7的生成过程，因为sign来源a7赋值。
先加入了ts参数作为时间戳。然后把所有参数首尾相连。再添加类似于aes秘钥的后缀。然后通过另一个a函数计算a2，再将a2全部小写。这就是签名的生成过程。
看看另一个a函数：
是在计算MD5摘要。那么问题就出在了那个类似于秘钥的后缀上。
确实，因为签名错误了所以也返回了错误的后缀，不过使用的是aaxx函数，不同于aes时候使用的ddmm函数。
同样的套路，签名不正确就返回error，正确才返回真正的后缀。
看看本地是怎么做签名校验的？
通过反射获取signature，然后计算MD5，与硬编码的正确SIGN_MD5进行比对。
既然如此，我们hook aaxx函数让他返回正确的值：
再次运行frida 脚本后，成功得到了正确的数据：
同时，app界面也正常了，不过显示已到期:)
绕过限制
成功绕过了root检测，代理检测，签名校验。但是每一台设备只有2小时的免费机会，我们想要白嫖，怎么办？
通常APP会通过唯一设备标识来跟踪设备，即设备指纹技术。Deviceid可以直接获取安卓设备本身的唯一标志（高版本android禁用了），也可以获取设备的MAC地址，也可以生成一个UUID,或者随机字符串，藏在设备的某个角落。当apk重新安装时，先去看看之前这里有没有藏过相关的文件，如果有，就直接读出来当做设备ID，如果没有，则创建一个。这样做可以保证apk删除前后依然能跟踪设备。当然，如果你能发现这个文件，并且把它删掉，那么下次安装的时候app就会认为是一个新的设备了。
先找找deviceid在哪，全局搜索deviceid：
发现了许多地方，有from app，有from sdcard，跟入一个sdcard相关的函数：
看到了是从f文件读取的设备id。看看f文件的路径：
果然，sd卡下的alarm文件下有一个文件，打开后的确是发送数据时使用的设备id。
删掉这个文件，重新启动，发现设备id还是没有变化，难道还有其他地方存着？
注意到上面的from app：
看到deviceid是从b函数获取的，看看b函数：
原来是从sharedpreferences里拿的。SharedPreferences 是app内部存储数据的一种方式，而sd卡是一种外部存储方式。
我们打开sharedPreferences，果然看到了customdeviceid：
看看他的设备id是怎么获取到的？
首先通过a(10)获取了一个10位的随机字符串a2，
所以设备id是随机生成的。每台新设备有2小时的免费时间，也就是7200秒。我们考虑每7000秒重新生成一次设备id，不就可以无限续杯了吗？
看看app在那里获取到这个deviceid并发送给服务器的，注意到之前的okhttp 的pipline中有一个就是添加http头的：
看到deviceid是通过a()方法获得的。查看a()方法
最终是返回了一个字符串。其实不用继续跟下去了，无非是从APP获得或者从sd卡获得。我们在这里hook就行。
理论上只要写一个字符串随机生成算法，保证2小时内保持一直就行了。我这里使用时间戳除以7000的方式获取：
写一个函数，然后使用android studio编译出smali代码。将对应的smalidaima插入到a()函数返回之前即可:
随机设备id的smali代码:
插入到a（）函数返回之前，这样，我们每隔两小时会使用全新的deviceid，对服务端来说好像是新的设备安装了他的app，然后就可以又白嫖两小时的免费时间了。
原文链接
https://bbs.kanxue.com/thread-275423.htm
关注、点赞
原文始发于微信公众号（编码安全）：对某APP逆向分析的实战
