公众号又改版了
如果不想错过小呸的文章，记得点击上方蓝字星标我们，这样每次新文章推送才会第一时间出现在你的订阅列表里呀！
这辈子吃瓜没这么认真过，生怕晚刷新一会剧情又“反转了”。
从6月13日“私搭浮桥一家18口被判刑”曝光至今，四十多条细枝末节陈列在眼前。
据央视网报道，吉林省一村民黄德义未经审批，在村边一条河上修建了一座长7.5米、宽1.5米的浮桥，总共投入超过13万元。
为收回成本，他让过桥村民、路人自愿交费，被当地水利局以非法建桥为由处罚并强制其拆桥，后又因建桥收费构成寻衅滋事罪，被判处有期徒刑两年，缓刑两年。
一时之间，关于此事判罚是否恰当的争议在网络上持续发酵。
法外狂徒罗翔老师根据当时的报道资料发表了自己的看法：
“如果报道中证词属实，过桥缴费属于自愿，就不可能属于强拿硬要。”
“另一方面，如果造桥修路满足了民众的期待，不仅没有破坏社会秩序，反而是社会秩序所期许的，那么这就不应该是犯罪。”
这一说法在几天前还是主流，很多人都觉得黄德义做了便民好事。
一位村民表示现在拆桥后，村里姑娘想回河对岸的娘家要绕一大圈。
还有一位村民说拆桥后的通行很不方便，没桥后，老黄有一次用船送自己过河。
瓦房镇政府工作人员也看到了村民过河的强烈需求，他说黄德义的浮桥收费是收费的，但不强制。
原本上诉被驳回的黄德义出头了，当地立马登记了立案，表示会尽快审查。
另一方面，当地政府也决定深刻反思，希望在秋收前完成便民桥搭建。
本以为是一场毫无争议的网络审判，事已至此该落下帷幕了。
在微博、知乎等公众平台上有不少当地人“现身说法”。
还有当地人发声，指责他为赚钱不断挖坑，是个不折不扣的村霸。
虽然这两条发言记录似乎被“隐藏了”，但这种声音并没有消失。
有人说他造的桥很方便，但强制、暴力收费也确实存在。
后来还有爆料，一位受访司机吐槽黄德义一次收费200元，一个冬天他就要交过桥费7000元。
黄德义的形象一下跌落成了刁民恶霸，关于他涉黑的传言也闹得沸沸扬扬。
来自对岸的村书记的质疑和谴责一度成为这场舆论输出主力军。
书记说，安全村和黄德义发生过土地纠纷，黄德义打了自己，害得自己耳朵缝了20多针，为此黄德义赔了5万元。
他嘲讽黄德义满口谎话，但具体的其他内容书记也没来得及多说。
值得一提的是，虽然法院认定黄德义牟利五万多，但无论是黄德义，还是他的反对者，都不认可这个数字。
黄德义反对自己赚了那么多的钱，他的理由是李某某根本不可能付2万元。
后续还有消息称黄德义儿子的证言提到架桥期间收了三十万。
不仅如此，到底有没有“逼迫他人只能走浮桥”也成了众人猜疑的重心。
照工作人员的说法，黄德义没法通过挖河或岸边挖路的方式，逼迫别人只走他的桥。
也许黄德义究竟有没有挖河槽将成为2023未解之谜。
还有一些网友看判决书里提到彩钢房和地磅，则把彩钢房、地磅和非法采砂联系起来。
黄德义说自己没有非法采砂，是非法采砂的人在报复他。
至于彩钢房，他说是自己用来放农具的，而地磅就是给用来称粮食的。
很快又有不愿透漏姓名的网友投稿，称其当地的卖沙贩子朋友圈有详细清晰的卖沙视频，距离黄德义的浮桥很近，而这位商人也正是黄德义的亲属。
就……挺荒谬，似乎这件事天天都在持续发酵中，甚至呈现出越来越撕裂对立的一面。
今天找到证据了，明天又反转了。
支持黄德义的与反对黄德义的，都在不留余力地发掘对方站不住立场的蛛丝马迹。
03
关于黄德义的善与恶舆论呈现反转局中局，很多人坚持“让子弹再飞一会”的理论。
但说实话，其实这事儿本来就不是非黑即白，是纯纯的灰。
举报黄德义的人说自己也没交几次钱，但是就是见不得违法行为。
农村人之间的财产和权益边界远没有城市清晰，一块地的田埂高低、一条水渠宽窄，两个家族可以打几辈子。
无论是黄德义还是之前的孙国友，本质上都不是完美的，他们都有自己的小算盘。
黄德义到底是好人还是恶霸？他为了谋利还是渡人？这些年赚了还是赔了？
似乎没人说得清楚，而那些有关溺亡、挖沙的话题，也始终在各说各话。
无论是黄德义还是政府方面都是在努力表达各自的正确，急切地想得到别人的认同。
在这场舆论战中，情感成了媒介，成了传播的能量，而不是客观事实。
从始至终，黄德义想要清白，围观者想要真相，而村民们想要一座桥。
?黑白呸开「粉丝群」了?
由于人数增长过快，现在只能邀请进群
扫码添加小呸拉你进群
点点赞
点在看
原文始发于微信公众号（黑白呸）：从修桥善人到“涉黑恶霸”，私造浮桥一案的舆论还要“反转”多少次？
如果不想错过小呸的文章，记得点击上方蓝字星标我们，这样每次新文章推送才会第一时间出现在你的订阅列表里呀！
