安卓系统是由谷歌推出的一款移动终端，由于开源，所以国内出现了许多使用相关系统的厂商，比如小米，oppo，vivo，魅族等。
在国内，这些系统的用户群体甚多。我们日常使用的社交、游戏、工作等应用，很多都装在安卓系统上。
由于安卓系统的开源性，很多安全问题也随之而来。那么，在安卓系统上运行的应用又是如何保证自身安全的呢？
本文通过实战挖洞，展现一下Android应用的防守与攻击方式。
为了避免应用被攻击，各种应用在投产前会用一些技术手段进行加固。但是在持续对抗下，总会出现各种反加固的手段。
部分开发者可能忽视应用的安全性，各大应用市场上也有很多未采取加固手段或进行简单加固的应用。
首先，我们来看一看一个未进行任何加固手段的应用，运行起来有多危险。
下图是开发工程师加密身份证号的AES加密算法。AES算法能保证身份证号以密文形式在网络上传输，不被他人窃取，将代码打包安装在我们手机中运行。
由于安卓应用包很容易获取，源码包被攻击者拿去反编译，反编译结果如下图：
对比开发者写的代码和攻击者反编译的代码，几乎完全一样，攻击者很容易分析出我们的代码逻辑，从而造成破坏。
如上面程序，拿到我们加密算法逻辑，对传输中的加密内容进行解密，来获取身份证号。
由此可见，没有做任何安全防护的安卓源码犹如“裸奔”。
上面实例可见，没有加固的安卓应用，运行起来是相当危险的。下面介绍几种常见的应用加固方式。包括源码混淆、应用加壳、应用运行环境检测。
混淆是将代码中的类、方法、变量等信息进行重命名，把它们改成一些如“a,b,c,d”这样毫无意义的名字，这样就增加了攻击者逆向难度。混淆效果图如下：
加壳是在二进制的程序中植入一段代码，在运行的时候优先取得程序的控制权，做一些额外的工作。
应用加固的一种手法对原始二进制原文进行隐藏。简单描述就是代码隐藏了，只有程序运行时才会还原。
我们将上面加密身份证号的应用加壳，然后使用工具反编译如下，已经看不到任何源码信息。
攻击者如果想要攻击，第一步就需要脱壳。我这里是只进行简单的加固，对安卓的关键dex文件整体加固，只有在运行的时候才会还原原有dex文件。当然还有其他不同类型的加壳手段。
原理是对dex这个文件进行整体加密加壳，存放在APK的资源中，运行时将加密后的dex文件在内存中解密，并让Dalvik虚拟机动态加载执行。
通过将代码中的方法名和方法体进行分离，对分离的方法体进行加密处理，同时被加密的方法体中注入解密接口。运行加固包，执行被加密函数时，通过调用其中的解密接口，对当前方法进行解密。
结合第一、二代的加固优点，根据应用的实际情况采用不同的混合加固方式，从而达到加固效果和强度的最优化。
VMP技术是将原来的可执行代码转换为自定义的字节码，这些自定义的字节码只能由自定义的虚拟机解释器执行。
安卓应用如果不进行运行环境检测，就像你在一个装着针孔摄像头的房间睡觉，却不进行安全排查。显然，这样很容易引发很多安全问题。
安卓应用亦是如此。我们需要检测手机是不是有root权限、装了危险应用、设置了代理、开启了调试模式等等。
比如检测root。检测在常用目录下是否存在su命令，如存在，我们此时可以提示用户有风险或者强行退出。
publicstatic boolean checkRootPathSU(){Filef=null;FinalStringkSuSearchPaths[]={"/system/bin/","/system/xbin/","/system/sbin/","/sbin/","/vendor/bin/"};try{for(inti=0;i<kSuSearchPaths.length;i++){f=newFile(kSuSearchPaths[i]+"su");if(f!=null&&f.exists()){Log.i(LOG_TAG,"findsu in : "+kSuSearchPaths[i]);returntrue;}}}catch(Exceptione){e.printStackTrace();}returnfalse;}
publicstatic boolean isWifiProxy(Context context) {Finalboolean IS_ICS_OR_LATER = Build.VERSION.SDK_INT >=Build.VERSION_CODES.ICE_CREAM_SANDWICH;StringproxyAddress;intproxyPort;if(IS_ICS_OR_LATER) {proxyAddress= System.getProperty("http.proxyHost");StringportStr = System.getProperty("http.proxyPort");proxyPort= Integer.parseInt((portStr != null ? portStr : "-1"));}else {proxyAddress= android.net.Proxy.getHost(context);proxyPort= android.net.Proxy.getPort(context);}Log.i("代理信息","proxyAddress:"+proxyAddress + "prot : " proxyPort")return(!TextUtils.isEmpty(proxyAddress)) && (proxyPort != -1);}
国庆某SRC有三倍金币活动，在家正好挖到某个App逻辑漏洞，发现该App不用充钱，也能成为永久VIP会员。
特意写个过程分享一下。由于涉及到隐私问题，关键信息进行打码处理。仅提供了详细的攻击过程，给大家做个参考。
反编译—脱壳—抓包—绕过代理检测—静态分析—写脚本hook—动态修改—攻击成功。
拿到攻击目标应用安装包.apk文件。首先进行反编译，查看源码情况：
发现应用包已进行加壳处理。直接上工具进行脱壳。我这里使用frida_dexdump进行脱壳。
发现脱出来很多dex文件，为了方便分析，使用apktool进行解包，替换dex后重打包。
重打包apktoolb 原始版-oC:Users11.apk。
手机运行该应用，发现有个会员功能，会员需要付费购买。
此时，心里想该应用会员校验机制复杂不复杂？能不能绕过支付成为会员？
手机设置代理，开启BurpSuite进行抓包。一打开目标软件就“网络异常”，说明这个应用检测了运行环境，检测到手机开了代理就断开连接。
既然有代理检测我们就不设置代理，采用一种透明代理模式。
在BurpSuite中监听80和443这两个端口，并且将其设置为透明代理模式：
再查看Burpsuite,此时已经能抓到包，成功绕过代理检测：
点击关于我的信息，查看返回包，发现有关于会员信息的关键字VIP，VipstartTime，VipendTime，isVIP等等。记住这些关键字，然后去源代码里面直接搜索，发现有相关信息：
静态分析跟踪调用逻辑关系，发现判断是不是会员用了isVip进行判定，该字段值是true就是会员，false是非会员：
编写Fridahook脚本,让判断会员的方法一直返回ture。把会员到期时间也进行更换，指定一个返回时间戳，后面还需要更换两个关键参数，这里就不放出来了。
进行了动态修改，此时查看手机页面，已经成为了会员，绕过成功，使用一下会员才有的功能，发现亦能使用。
首先拿到应用包，查看是否进行加壳——答案是已加壳。抓包发现进行了环境检测，使用透明代理模式进行绕过。
随后我们进行逆向分析代码，成功找到绕过支付成为VIP的逻辑漏洞。
使用frida进行hook动态修改，修改运行中的代码，成功成为会员，攻击成功。
在持续的攻防对抗下，防守技术和攻击技术都不断在进步与升级。就现有的防守技术来说，都只是提升了整体的安全性，提高了攻击的成本。所以，对抗永无止境，我们要再接再厉。
原文始发于微信公众号（酒仙桥六号部队）：Android应用攻与防
